有感

昨日經由Clara介紹，聽了王若琳的音樂，雖然平淡無奇，但是蠻有慵懶的感覺，聽起來還不錯。

但是這會讓我想到，由於我對整個社會的不了解，所以至多只能做一些猜測，這些音樂的出現，是從陳綺貞、張懸開始的。當然，查到的資料是說王若琳的父親是王治平，但是我實在是不知道他是誰。不過還是得說，打造一個非主流歌手的成本非常低，不過我本身非常樂見這樣子的狀況發生，畢竟台灣流行歌手我早已不抱希望(笑)，常常看見說某個藝人花了多少錢打造了一首MV，花了多少錢在宣傳預算上，但是很少看到花了多少精神在把一首歌做好。

唱片的本質就是唱片，而不是附加於其上的價值。

從張懸、陳綺貞、蘇打綠到魏如瑄(前自然捲主唱)甚至到現在的王若琳，際遇各有不同，不過我得說，張懸和陳綺貞，要塑造成這樣子歌手的隱形成本是非常高的，張懸唱了Live House五年，陳綺貞在師大夜市賣過自己的唱片，各有自己對音樂的堅持。這些才是一般歌手不會付出的成本。張懸唱了Live House五年，勢必能為自己塑造一個市場區隔，當然，她自己本人有沒有想過，我不知道(不過我覺得照張懸的個性，沒有XDXD)，當然得說，唱歌的人何其多，歌唱的再好也需要際遇，我想，這就不是我所能了解的。

---
身為一個聽眾能做的事就是好好聽歌(笑)。

解釋

昨天在逛學弟blog寫筆記時，一方面還蠻高興的，有認真看書，但是一方面也看到讓人覺得奇怪的錯誤XD
vector<int>::iterator mid = (ivec.begin()+ ivec.size())/ 2 ; // error!

簡單一點來說，學弟並不是很了解指標運算是什麼XD，算了。先來說明正式一點的原因，第一個最重要的原因就是，iterator並不支援operator overloading "/"，在此算式中，由於使用了()，使得優先權較高先執行，operator+沒有問題，但是operator/ 就會變成undefined。

iterator支援operator+ 嗎? iterator共有5種concepts，分別是input iterator, output iterator, forward iterator, bidirectional iterator, random access iterator。應該要花時間把這幾種了解，而利用type traits實作advanced，是一個值得探討的問題。

就算回到C語言的指標運算，上述的算式也不是對的XD，我們稍微轉化一下成一般的狀況(使用陣列)。

const int N=10;
int u[N];
int* mid = (u+N)/2;

上述的程式碼編譯是一定會過的一定不會過的，但是通常得到的不是你想要的答案，想想為什麼呢?

為什麼不會過，看一下compiler給的message
invalid operands of types `int*' and `int' to binary `operator/'

指標運算支援前進或後退，但是不支援其他運算，顯然現在的type checking遠比以前好多了，我寫這類東西時，還是多多思考比較好。

---
寫解答的人一定很偉大...Orz

母親

很多事的想法，社會上的人物是比不上我的母親的。

雖然我的母親位於傳統觀念中成長，但是生活有什麼疑問，我傾向詢問我的母親。因為她擁有著比大多數人還要來的好的智慧與習慣面對問題。長期安靜生活告訴我一個生活原則。

少欲知足。

現在的社會，很容易陷入一種資訊焦慮，總擔心自己看到的聽到的不夠多，事實上，我們也不需要這麼多的資訊才活的下來，在材與不材之間，扮演好自己的角色，當然無需妄自菲薄，生活其實很簡單。不過在母親身上，我幾乎看不到些事，安靜的過生活，就是一種喜悅。

---
思考與生活。

好玩的Google Trends

前幾天在朱學恆的路西法地獄中看到了有關Google Trends的文章。所謂的Google Trends就是提供一個模糊的相對搜尋趨勢。

來截一些有趣的圖XD

Pic01 (馬英九 vs. 謝長廷)，在路西法地獄有啦，我只是稍微更新一下XD


Pic02 (馬英九 vs. 謝長廷 vs. 陳冠希)，只要是鄉民都會知道的威力XD


Pic03 (電機 vs. 資工)，讓人傷心的一張圖XD


Pic04 (電機 vs. 資工 vs. 123)，123大勝XD


Pic05 (幹 vs. 靠 vs. 操 vs. 硍)，髒話使用率XD


---
博君一笑XD

閒聊linux與Freebsd

事實上我是一個蠻關心這兩個作業系統的初學者，但是由於自身經驗和能力不足，有時候會有不得其門而入的感覺。

事實上在linux上寫程式，雖然有gcc可以寫，但是一旦寫到應用程式與系統程式，對我而言，不得其門而入，問題很多，最重要的是，我實在是不太會找到切入的點，當然，這應該是我自身的問題，我看書寫程式的時間比較多。

不過昨日與ycfu閒聊，他在linux和freebsd上開發軟體是非常有心得的。他大概跟我說明了linux和FreeBSD的現況，兩者皆為Open Source，但是授權狀況有很大的不同，詳情請看這裡但是簡單而言，還蠻好分辨的(往下看，有註解)。

顯然最自由的是BSD License，於是很多人喜歡使用，包括最有名的Mac OS，ycfu跟我說，Mac OSX只是把FreeBSD包裝的很好而己XD，事實上我不知道，因為我不甚了解，但是MacOS確實以FreeBSD為基礎進行開發，原因有二，第一，FreeBSD是以穩定為前提進行開發，第二，沒有授權問題，思科的router有一個名叫IOS的OS，有hacker無聊進去一看，發現以BSD 核心進行開發的。

若談到軟體撰寫，事實上在linux是一個很大的問題，linux 的 kernel 與 library 是分開的，而且基於自由，kernel 會載入什麼 module 也是不甚清楚的，如果要撰寫程式，在每家的linux中，portable 非常低，這是一個基於自由的非戰之罪，當然，我雖然喜歡OpenSource，但是在FreeBSD上開發卻沒有這個問題，因為kernel + library皆由有同一個團隊維護，所以非常穩定，不過最顯然的缺點是，驅動程式支援相對於linux是非常老舊的(沒人寫是最重要的原因XD)。

但是不得不說GNU GPL，我覺得是一個蠻讓我覺得不舒服的制度(雖然很多人不鳥他XD)，GPL 不能說是自由的條款，BSD License 才是，一個人要不要開放自己所撰寫的程式碼，應由他自己決定，GPL卻是說，你若用到就得開放，深入了解，我只能說，GNU不是傳教士就是海盜，這會讓我想到一個故事。

居禮夫婦當初發現鐳的時候放棄其專利，為了造福人群，此舉當然可以讓相關應用快速被發展開來，而也不要求任何回饋。但是居禮夫婦使用類似GPL的協定的話，以後相關的研究專利都得開放，這樣子的科技似乎不會發展那麼快XD，但是使用BSD License的話(的確很像居禮夫人原本的作法)，自由取用，那麼到底那個license比較好，見仁見智。當然會有人打著自由口號做壞事，不過我得說，尊重每個人的自由是很重要的。

自由是完全的，而不是強制性。

說到這邊，我還是不知道切入點為何，不過我想我會從FreeBSD開始學，致少初學者，學比較具有一致性的東西比較好，而且FreeBSD port 到Linux的話，我也不知道難度(笑)，所以我還蠻期待本學期的Unix Programming XD。

---
說多了

---

• GNU GPL: 只要你有使用到GNU Library，你所撰寫的程式碼需全部開放
• GNU LGPL: 若有改到GNU Library，有使用到該library開放即可。
• BSD License: 程式碼皆可自由使用，但檔前註解不可移除掉。

整合

為了盡量把帳號往google集中(這樣子我也比較好管理)，我的email信箱如下，msn也移至此。


希望變成永久信箱嘍，不過也要看狀況了，至少這帳號會有效非常久。

---
走的出來才能夠看的更遠