閒聊linux與Freebsd

事實上我是一個蠻關心這兩個作業系統的初學者，但是由於自身經驗和能力不足，有時候會有不得其門而入的感覺。

事實上在linux上寫程式，雖然有gcc可以寫，但是一旦寫到應用程式與系統程式，對我而言，不得其門而入，問題很多，最重要的是，我實在是不太會找到切入的點，當然，這應該是我自身的問題，我看書寫程式的時間比較多。

不過昨日與ycfu閒聊，他在linux和freebsd上開發軟體是非常有心得的。他大概跟我說明了linux和FreeBSD的現況，兩者皆為Open Source，但是授權狀況有很大的不同，詳情請看這裡但是簡單而言，還蠻好分辨的(往下看，有註解)。

顯然最自由的是BSD License，於是很多人喜歡使用，包括最有名的Mac OS，ycfu跟我說，Mac OSX只是把FreeBSD包裝的很好而己XD，事實上我不知道，因為我不甚了解，但是MacOS確實以FreeBSD為基礎進行開發，原因有二，第一，FreeBSD是以穩定為前提進行開發，第二，沒有授權問題，思科的router有一個名叫IOS的OS，有hacker無聊進去一看，發現以BSD 核心進行開發的。

若談到軟體撰寫，事實上在linux是一個很大的問題，linux 的 kernel 與 library 是分開的，而且基於自由，kernel 會載入什麼 module 也是不甚清楚的，如果要撰寫程式，在每家的linux中，portable 非常低，這是一個基於自由的非戰之罪，當然，我雖然喜歡OpenSource，但是在FreeBSD上開發卻沒有這個問題，因為kernel + library皆由有同一個團隊維護，所以非常穩定，不過最顯然的缺點是，驅動程式支援相對於linux是非常老舊的(沒人寫是最重要的原因XD)。

但是不得不說GNU GPL，我覺得是一個蠻讓我覺得不舒服的制度(雖然很多人不鳥他XD)，GPL 不能說是自由的條款，BSD License 才是，一個人要不要開放自己所撰寫的程式碼，應由他自己決定，GPL卻是說，你若用到就得開放，深入了解，我只能說，GNU不是傳教士就是海盜，這會讓我想到一個故事。

居禮夫婦當初發現鐳的時候放棄其專利，為了造福人群，此舉當然可以讓相關應用快速被發展開來，而也不要求任何回饋。但是居禮夫婦使用類似GPL的協定的話，以後相關的研究專利都得開放，這樣子的科技似乎不會發展那麼快XD，但是使用BSD License的話(的確很像居禮夫人原本的作法)，自由取用，那麼到底那個license比較好，見仁見智。當然會有人打著自由口號做壞事，不過我得說，尊重每個人的自由是很重要的。

自由是完全的，而不是強制性。

說到這邊，我還是不知道切入點為何，不過我想我會從FreeBSD開始學，致少初學者，學比較具有一致性的東西比較好，而且FreeBSD port 到Linux的話，我也不知道難度(笑)，所以我還蠻期待本學期的Unix Programming XD。

---
說多了

---

• GNU GPL: 只要你有使用到GNU Library，你所撰寫的程式碼需全部開放
• GNU LGPL: 若有改到GNU Library，有使用到該library開放即可。
• BSD License: 程式碼皆可自由使用，但檔前註解不可移除掉。