雞湯哲學

yen3媽: 兒子，今天喝雞湯好嗎?
yen3: 嗯嗯
yen3媽: 有一塊雞肉如何?
yen3: 嗯
yen3媽: 二塊雞肉?
yen3: 嗯
yen3媽: 三塊雞肉?
yen3: 我沒辦法吃這麼多...
yen3媽: 那三塊半?
yen3: ...

---
母親總是富有哲理XD

返家

已經不記得上次是什麼時候返家，這次回來透露著陌生的熟悉感，家人聚在一起的感覺非常美好，從美國回來的姊姊送與我和efang衣服各一件，也拿到了Introduction to Funcitonal Programming 2/e，雖然上面沒有簽名XD，還是開心的想要大叫XD

---
我回家了。

信仰

我並不是一個無神論者，我是一個普通人，我相信很多事。本來還想寫很多很多事，先從這篇寫起吧。

昨日看"旅美小簡"，陳之藩先生在1955年29歲時完成了這本書，，其實人的核心概念並沒有改變多少，但是我們卻了花了更多時間來證明真理的價值。看著他的大學時代與胡適的信，邊看邊感覺汗顏，在大學時代，能對這個世界抱有遠見及書寫社會，讓身為大學生的我，愧對大學生的名稱。

現在不是自我檢討的時候，看旅美小簡可以理解一些事。科學家的信仰是所追求的真理，及其這個存在理性的社會。不是不相信宗教，而是超越宗教之上，還有更值得我們做的事。我不是一個科學家，但是我的信仰是科學。

說一點輕鬆的，不知道美國那個有名的研究機構，對於一群大學生做了問卷調查，其中有一群人立志成為有錢人，有一群人立志把事做好。過了很久之後再做一次問卷調查，發現立志把事做好變為錢人的比例比立志成為有人錢的人比例更高。不過我可以預估到我以後會很窮...XD

從事學習或研究工作最有趣，也是我最喜歡的一點，透過自己的力量，用一個自己所能理解的角度，多接近世界一些。

---
或許有一天我會需要別人救濟XD?

感嘆

Thinking in Java 4/e 中文版現身了，但是The Java Programming Language 4/e 中文版卻不知在何處...

---
Orz...

有關物件導向的胡言亂語

老實說我也不知道我要下什麼標題比較好XD

昨天閒逛時發現，今年人次快要接近一萬了，想一想也沒什麼好高興的，從Google點進來的都是去年的文章居多XD 可以說今年到現在為止是過的比較懶散的生活，不過我想，寫blog還是一件相當有趣的事。

暑假過一個多月了，每天都在寫程式中與閱讀渡過，可謂是過的相當充實，目前只有滿心希望能夠把眼前這個專題完成。並不是每一次都可以遇到很好的合作對象的。

最近也沒什麼空在閱讀小說上，以前幾個禮拜看的"殺人本能"就覺得不甚讓人覺得緊張，還是戰慄遊戲比較提升我的腎上線素，應該是說，我最近的興趣是閱讀重構之類的書，書的清單如下。

• 物件導向設計模式: 可再利用物件導向軟體之要素(Design Patterns)
• Object-Oriented Analysis and Design with Applications 2/e (這本尚末閱讀)
• 重構 - 改善即有的程式設計(Refactoring - Improving The Design of Existing Code)
• 重構 - 向範式前進(Refactoring to Patterns)
• 敏捷軟體開發 - 原則、樣式及實務(Agile Software Development: Principles, Patterns, and Practices)

其實看了好幾次Design Patterns，我從來沒有記得裡面的經典patterns，這種書本來就是看完就忘，如果為了pattern而pattern，很容易陷入一般教科書所謂的pattern happy，有幾本書提到使用XP(eXtreme Progarmming)來使用OO，對我而言，從這邊開始去了解整個思維是不錯的，雖然好像不是那麼多人注意就是了，在前陣子 "Refactoring to Patterns" 在天瓏暢銷排行榜上，我們只能保佑，不要有一堆人買回去供養XD。

以自己大膽的猜測而言，其實學習 OO 沒有入口，因為原則非常簡單，OOP 是一門藝術，但是並不科學，因為他並不像數學一樣，經過一連串的演算即可獲得結果。而是得靠一個一個unit testing去確認程式的正確性。其實進入這個世界，就有如木匠帶領學徒一樣，技巧只有幾樣，但是不斷的精練自己的能力，方能寫出有如藝術品的程式。雖然擁護者會說，OO 是最接近人類思考的方式，並輔以相當的科學佐證。

物件導向最重要概念為class hierarchy，利用class hierarchy方有可能把物件導向用到淋漓盡致，但是問題來了，要用多少技巧來包裝? 過或不及都會造成整隻程式的有趣現象。書上所提及的所有物件導向技術都是用以改善一個程式的class hierarchy，抓住這個重點再來閱讀，我的心思越辯越明。

此外再提及一個在學校有趣現象，大家都會說，物件導向很重要，要盡快學會，但是卻看不到幾人能夠善加利用而教授他人，或許過幾年我也會聽到XP很重要，programming的發展長時間在配合業界，而非配合科學。

何謂Computer Science，推薦ptt CSSE版上瞧瞧高手討論。也是不錯

---
果真是胡言亂語